DEBATT: For ikke lenge siden skjedde det en tragisk ulykke med et helikopter der to mennesker mistet livet, og flygeren ble alvorlig skadet. Piloten har status som siktet. Det skjer automatisk, og lenge før eksperter har startet sin undersøkelse for å finne årsaken. Samtidig som pressen omtaler enkelte tragiske ulykker, henges det en merkelapp på et menneske som pekes ut som syndebukk, status som siktet. Hva er hensikten, hva er motivet for å gjøre livet enda mer vanskelig for et menneske som har det vondt nok fra før? Jeg mener dette er en belastning som er unødvendig så lenge forholdet ikke er gransket og alt er uavklart.

Foto: Privat

For flere år siden fikk jeg beskjed fra Arbeidstilsynet at jeg hadde status som siktet. Jeg var leder for et idrettslag, og en av våre dugnadsarbeidere ble skadet under felling av et stort tre. Det var en ubehagelig telefonsamtale som jeg betrakter som et avhør. Vedkommende som representerte Arbeidstilsynet, førte en samtale som jeg sent glemmer. Han satte søkelys på at vi skulle ha arrangert kurs i bruk av motorsag. Jeg forklarte at det hadde vært tema, og i tilfelle vi skulle kjøre kurs, var det han som ble skadet som skulle være instruktør. Vår mann som ble skadet ble fort frisk og har ingen merker etter det som skjedde. Men jeg og mange med meg, lurer på om hensikten og moralen i å opptre på en ufin måte, tjener saken. Alle ønsker at ulykker ikke skal skje, og vi må ha søkelys på forebyggende tiltak. Det å innta en autoritær og overordnede holdning for de som allerede sliter med følelser etter at en ulykke har skjedd, er uholdbart og tjener ikke saken. Tiltale og skyld må tildeles når granskningen og forholdene er avklart.

Dette innlegget er hentet fra Midtnorskdebatt

___________________________

Har du lyst å delta i debatten hos Steinkjer24? Send debattinnlegg til redaksjon@steinkjer24.no.